一位业内人士表示，如果在今天让Duke Energy公司重新设计一个7.3小时持续时间的储能系统，它仍然会选择锂离子电池。
该公司最近在佛罗里达州上线了总规模50MW/94MWh的一系列电池储能项目，这些项目的规模和持续时间各不相同，最后一个项目是2.475MW/18MWh的系统，将于今年晚些时候投运，使用锂离子电池作为储能单元。
他们解释说，该系统用于一个飓风紧急避难所，所以想把电池的尺寸做大、延长持续时间。当被问及在设计该项目时是否考虑过其他电池技术，以及如果在今天重新设计是否仍会选择锂离子电池时，他们说：
“在设计该项目时，还没有其他技术能够在成本上比锂离子电池更具竞争力。”
“Duke Energy公司将继续测试新技术，未来将试行新的化学成分，然而，如果今天重新设计该项目，由于成本、性能特点和经过验证的可靠性，锂离子电池仍是首选技术。”
值得注意的是，在关于锂电与液流电池相比是否适合长时储能的讨论中，Duke Energy的上述回应是一个有力的观点，但同时许多长时储能公司认为8小时持续时间根本算不上长时。
根据系统集成商瓦锡兰的数据，锂离子电池储能项目的成本同比增长了25%，主要由电芯成本驱动，因为碳酸锂的价格飙升了1000%。
此外，液流电池公司声称他们的解决方案在长期会更加便宜，尽管如此，锂离子电池继续被许多6小时和8小时的项目选用，其中就包括3月在加州的一个50MW/400MWh系统。
此前，三菱电力美洲公司的储能主管Thomas Cornell表示，即使是10-12小时的持续时间，锂电仍然是最好的一种技术。
电力行业研发和示范项目组织EPRI的分布式能源和储能主管Haresh Kamath也表示，锂离子电池最终可以在长达24小时的时长内变得具有成本竞争力，液流电池公司ESS Inc则对Kamath的评论表示反对。
投稿与新闻线索：陈女士 微信/手机：13693626116 邮
