精品传承，守正创新。【国能网】有温度有深度的品牌栏目「高端说」首次搬至大会现场“演绎”。
2024分布式光伏大会暨工商业储能研讨会如期在南京召开。在“工商业储能研讨会”上，国能能源研究院院长张福龙、山东省太阳能行业协会常务副会长兼秘书长、上海电子工程设计研究院有限公司执行副院长郭艺锋，以“洞见储能”为题，围绕制约储能发展的瓶颈、长时储能时长边界的界定及储能如何“破卷破同破价”等行业热门问题展开了会场版「高端说」。
制约储能发展的三大因素
张福龙通过一组数据开启了这场「高端说」。数据显示，截至2024年5月，我国已建成投运新型储能项目，装机规模超过3800万千瓦，其中有12个省区的装机规模超过百万千瓦。值得关注的是，尽管装机速度惊人，但并非循序渐进。自2022年年末，才出现了“跃进”式的发展，而制约储能发展的原因却引人深思，比如：商业模式，价格体系，应用场景，政策细则等。
在张晓斌看来，“双碳”背景之下，全球对于可再生能源需求的提升，带动了储能产业的发展。值得关注的是，想要保持产业持续健康高质量发展要有一个中长远的路径图，不能急功近利。对此，他建议，当前储能想要实现规模化，需要转变对储能的认识，建议电网把储能当成电力设备，由电网公司将其作为灵活性调节的变压器进行投资，这才是储能未来的发展方向。
郭艺锋则对储能的定义存在不同的看法，她认为国内很多观点认为储能是盈利的商品，但其实储能属于固定资产，是有可持续性的持有价值的未来财富的储存。
而在张福龙看来，不能把储能简单的理解为“新能源储能”“电力储能”，而是能量的存储。商业模式也不是简单的“峰谷套利”“风光+储能”“投资品”，应该有更贴合它发展应用的模式。发展储能的目的，是为了国家能源战略的安全，为其他能源形态提供一种有效的支撑和融合。
从目前来看，我国的储能产业发展至今，有很多制约瓶颈，主要体现在以下三点：
首先，储能的商业模式没有确立。从储能项目造价和商业模式看，储能项目间由于边界条件不同，造价差异较大。新能源配置储能具有平抑新能源输出功率波动、提升新能源消纳量、降低发电计划偏差、提升电网安全运行稳定性、缓解输电阻塞等作用，在能量市场、辅助服务市场、容量市场中具有多元价值，商业模式不尽相同、地区差异性较大。
其次，性价比还不具备规模应用的优势。新型储能成本较高，缺乏疏导渠道。当前，新能源配储能的投资成本主要由新能源企业内部消化，叠加上游材料成本上涨，令储能企业承压。
第三，应用场景还存在调整空间。在2023年之前，储能应用主要是在电源端。然而，根据储能属性，从电力储能的角度来看，这是一个不合理的存储场景。究其原因，储能电源主要是提供电力电源，若从电力储能角度而言，储能本身也是电源。如果把电力储能都压在电源侧，则意义不大。这样既带来它的消耗，又令其成本增加，也没有应用场景。电网侧可能是最科学的存储场景。但目前的政策，或者说政策细则没能提供动力支撑。
“4小时”边界或将很快突破
如今，储能开发呈现多技术融合发展的趋势，比如毫秒级响应速度的超级电容与锂电结合，既能快速响应，又能保证市场上的储能产品实现技术迭代。这是一种研发方向，也是在今年SNEC展上所呈现出的一种新型储能技术的指引。
另一方面，随着“双碳”目标稳步推进，新能源进入新发展阶段，而新能源自身的波动性、间歇性、随机性，决定了其对电力系统调节能力的依赖性，难以持续稳定保障电力供应，“新能源+储能”成为重要发展路径，储能成为新型电力系统“必需品”。
长时储能作为预期实现长期存储能源并经济维持数小时、数天乃至数周电力供应的技术方案，将成为储能发展的重要风向。随着市场需求的提升，长时储能产品也在不断推陈出新。
据麦肯锡预测，长时储能将从2025年后会大规模增长，全球规模可达30GW至40GW。而有业内人士认为，新能源电量占比超过20%以后，长时储能将成为刚需。对于长时储能而言，现阶段2小时已是常态，而目前企业主推的是4小时甚至更长时间的储能。那么，从储能时长以及实现周期来看，如何界定长时储能的边界？而其未来又将形成什么样的引领趋势？
对此，郭艺峰表示，就未来长时储能而言，4小时的时长可能会进入主流。目前，储能行业中的头部企业，也都朝着这个方向在研究。预计需要三年左右的时间来实现突破。
张晓斌指出，这要依据各个省份的情况来具体分析。长时储能的意义在于电网调峰。目前在很多省份中，白天也会出现峰谷电价，而谷价时段有时会超过4个小时，而有时可能会达到5至6个小时。由于各省面临着未来双碳新能源的压力指标，可能会倒逼某些省份要在某些储能技术方面实现突破。此种背景之下，三年时间有可能实现，而有个别省份，实现的速度会更快。
张福龙认为，当下的储能时长大约在2.2小时左右，如果再往上延展一点，3小时是一个边界。按照如今的技术发展速度，可能在今年年底或者明年，有可能就突破4小时的边界。这是长时储能当中必须拥有的一种技术时长。未来储能的发展，是能源调节的一种基本形态。它的应用形式，不外乎大规模储能以及就特定场景之下的工商业储能。
有目共睹，自2023年以来，随着上游原料价格的下滑，储能电芯的成本显著降低。然而，由于价格传至终端存在时间上的滞后性，业内人士预计，短期内储能系统的价格仍将保持下滑趋势，而高企的初始投资成本也令储能企业承压。在此背景之下，长时储能技术的进步将助力工商业储能项目进一步摊薄总成本，有效缩短工商业储能的投资回报周期。
“行业内卷”不如抱团取暖
进入2024年以来，储能产业链价格继续下探。一方面，今年5月份，一小时储能的EPC报价区间，大约定在1.48元左右。而另一方面，当前储能系统价格已跌至0.7元左右/瓦时，仅为去年的一半。这样的价格，如果没有降本的支持，储能企业要靠什么赚钱？故此，也有观点指出，目前的储能产业系统进入了“零和博弈”的状态。
从资本市场方面来看，截至去年年底，我国的储能企业数量大概有12万多家。如果储能产业链价格持续下滑，预计将有80%的企业要被合并、淘汰，而部分上市企业也存在退市风险。
任何一个行业都有其承载的价值。随着全球能源绿色转型的深入推进，技术进步已成为提升新质生产力的关键。对于储能产业而言也同样如此，面对行业内的内卷、同化以及低价，储能企业究竟该何去何从？
对此，郭艺锋认为，内卷其实是一个产业链的问题。它不是单个电芯的问题。如果要破除内卷，应从系统上面去降本。
张晓斌表示，内卷很正常，这可以实现优胜劣汰，有助于行业向好发展。对于同质化而言。关键要看产品是否有市场需求。否则即使拥有最好的技术，也难以在行业中生存。
面对这个话题，张福龙坦言道，提到新质生产力，我在很多场合中一直在强调“新”字。例如：新的产业形态，新的政策及新的技术。而企业必须通过提升产品品质，才能实现创新。储能产业不需要低质的内卷、同质化和低价。按照市场经济学的理论而言，市场经济就是弥补短缺性问题。故此，目前市场的过剩，从某种角度来说，是符合市场经济特性的。市场经济的供应必然要大于购买需求。不过，其前提是要控制在一个合理的边界范围之内。此外，目前储能企业大多属于一种负资产运营，如果再降价无非就是降低资本的支出，这并非产业发展的科学性逻辑。
最后，张福龙呼吁：我们要“破卷破同破低价”，储能行业不能停留在内循环的内卷之中。身处这样一个特殊时期，企业要做的是抱团取暖。一方面，大家既是竞争的关系，又是合作关系，共同将市场这块大蛋糕撑起来才是王道。另一方面，也要防止那些跨界资本冲进来，扰乱市场秩序。用技术、创新和守正，共筑储能新质生产力。
来源：储能头条
